από MaverickLover » 09 Μάιος 2004, 19:48
Φιλε Χουάν και συναδελφοι ,
Το cherokee 3,7 οντως ήταν απο τις πρώτες μου επιλογές .
Όταν όμως δοκιμασα την συμπεριφορα στο δρομο (ασφαλτο) απογοητευτηκα ! Η ανεση και η ποιοτητα (πλαστικα, σαλονι) σε συγκριση με το mav ηταν μακραν. Αλλωστε εκτος απο αυτο ειχε και αλλα αρνητικα... Υψηλο κοστος συντηρησης και πολλη μεγαλυτερη καταναλωση, ασταθεια στις στροφες (με μεγαλη ταχυτητα), αεροδυναμικους θορυβους και πολλα αλλα. Δεν υπαρχουν στην Αθηνα πολλα εξουσιοδοτημενα συνεργεια , παρα μονο 2 ! Και το κυριοτερο ζημιαρικο. 6 στους δεκα που ειχα ρωτησει για την αξιοπιστια του με ειχαν απογοητευσει... Μου θυμισε ένα Αλφα Ρομεο που ειχα το 1992 που ήταν απεξω κουκλα και απο μεσα πανουκλα. Δεν θα εδινα τα ωραια μου λεφτακια απλα για να λεω οτι εχω jeep cherokee. Δεν αναζητω το extreme στις εξορμησεις μου και ξερω καλα τι σημαινει να εχεις Jeep. Σεβομαι εκεινους που το εχουν αγορασει αλλα θα κανω την τρελα μου με το mav πιο ανετα και θα ειμαι και ποιο κυριλε. Αλλωστε καποιος μου ειπε και το εξης καλο: Με το Maverick ανετα μπορεις να πας και στο βουνο αλλα και ανετα μπορεις να πας και νυφη στην εκκλησια !
(Ζητω συγγνωμη αν θα προσβαλω με αυτα που εγραψα καποιον κατοχο cherokee αλλα ειναι μια πραγματικοτητα και αυτη...)
Αν το ειχα παρει ποιο ζεστα το θεμα θα προτιμουσα να παρω το Mav το 3.0, αλλα:
1. Τον ρημαδι τον λευγε για το αυτοματο τον είχε στο χερι. Μου θυμιζε ενα αγροτικο επαγγελματικο φορτηγακι το 1975 που ειχε ο πατερας μου όταν ειμασταν στην Αυστραλια (εκει γεννηθηκα).
2. Μεγαλη καταναλωση .
3. ΕΦΟΡΙΑ ! (τα τεκμηρια για να εχεις πραγματικα ενα 3λιτρο είναι λιγο υψηλα και ας καταργηθηκαν οταν το αγοραζες).
4.Οι επιδοσεις τις θεωρησα μικρες σε σχεση με τα δικα μας τα διλιτρα.
Τωρα πιο πραγματικα αυτοκινητο θα επαιρνα αν οχι το Maverick, θα προτιμουσα να παρω ενα TOYOTA LANDCRUISER (το καινουργιο) και ας μου κοστιζε απο 55.000 ευρω...Το βλεπω στο δρομο και νιωθω μικρουλης μπροστα του. Θα πληρωνα και εφορια παραπανω και εξοδα συντηρησης παραπανω ...
Εσεις τι λετε?